2014 Election Guide/Como votar el martes 4 de nov.

Causa Justa :: Just Cause Slate Card

How to Vote on Tuesday, November 4! ¡Español sique!

 

State Ballot Initiatives

 

Prop 47

Safe Neighborhoods and Schools Act of 2014

Position: Yes, Yes, Yes!

 

Proposition 47 is a step towards addressing the unjust mass incarceration of poor communities and people of color. This proposition reduces penalties from felonies to misdemeanors for those who have not committed violent or serious crimes. As a result, it will reduce the state’s prison population allowing California to direct hundreds of millions in prison savings per year to K-12 education, victim services, and mental health and drug treatment programs. It will also reduce barriers to employment and housing for formerly incarcerated individuals charged of petty crimes. Vote yes to Prop 47.

 

Prop 2 (formerly Prop 44)

Rainy Day budget

Position: No

 

Prop 2 will force the legislature and governor to save state money in order to decrease state debt. We need to prioritize resourcing underfunded state programs for services our people need – not “saving for a rainy day” when people need services now. Vote no on Prop 2.

 

 

Prop 45

Healthcare Insurance Rate Changes

Position: Yes

 

Proposition 45 protects low-income families from unfair health, home, auto insurance rates based on prior coverage and credit history. This proposition requires insurance companies to disclose and justify their rates. Vote yes on Prop 45.

City of Oakland

 

Measure FF

Oakland Minimum Wage Increase

Position: Yes, Yes, Yes!

 

Measure FF raises Oakland’s minimum wage to $12.25/hr and will provide over 40,000 of Oakland’s workers with paid sick days. Working families at the current minimum wage of $9/hr cannot cover the rising cost of basic housing and living expenses. That’s why we are voting yes on this measure. Raising the wage floor is the least we can do to address the growing wealth gap.

 

 

Measure DD

Creating an Oakland Redistricting Commission

Position: Yes

 

Measure DD will create an Oakland Redistricting Commission so residents can provide critical input on the redistricting process. This commission will put democratic power back into the hands of residents. The redistricting process will no longer rest solely in the hands of City Council. Outreach to residents will be required to ensure the commission is diverse and open to all residents regardless of citizenship status. Support people power and democracy by voting yes on Measure DD.

 

Measure BB

Alameda County Transportation Commission Sales Tax

Position: Yes

 

Measure BB aims to expand and modernize BART in Alameda County through the renewal of a transportation sales tax. Residents of Oakland need reliable transportation and this measure intends to improve transit connections to jobs and schools and keep fares reasonable for seniors, students, and disabled people.

 

Measure CC

City of Oakland Ethics Commission

Position: Yes

 

Measure CC will strengthen the checks and balances at City Hall.  By increasing the budget of the commission, it ensures a more rigorous investigation of elected officials if corruption occurs.

 

Measure Z

Renewal of The Violence Prevention and Public Safety Act of 2004 (then known as Measure Y)

Position: Yes

 

Measure Z raises funds from a parcel tax on Oakland property and a parking tax assessment. Although over half of these funds are used to fund policing resources ($12M), there are limited ways in which we can receive funding for essential community-based violence prevention programs.

 

Measure N

Oakland Unified School District Parcel Tax

Position: Yes

 

Measure N uses an annual parcel tax of $120 for ten years to reduce the high school drop-out rate. It will provide high school students with real-world work and learning opportunities; prepare students for admission to 4-year college, expand an array of support services and support for transitioning into job training programs.

CIty and County of San Francisco

 

Prop G

Anti-Speculation Tax

Position: Yes, Yes, Yes!

 

Prop G will push back on one of the strongest driving forces of gentrification and displacement in San Francisco, speculation.  It will stop serial evictors by requiring investors who “flip” (quick purchase & re-sale for huge profits) multi-unit properties in less than 5 years to pay higher taxes on the re-sale.  That’s why Prop G was the policy chosen by the hundreds of renters and tenants rights activists who participated in the first City-Wide Tenant Convention, this past February. Vote yes on Prop G.

 

Prop J

Minimum Wage Increase

Position: Yes, Yes, Yes!

 

If passed, Prop J will raise the minimum wage in San Francisco to $15/hour.  This is part of a national fight and points toward the call for a real living wage for all workers. San Francisco has the fastest growing wealth divide and the highest housing costs in the country.  The current minimum wage of $10.74 leaves working families unable to cover basic living expenses.  Support workers and vote YES on Prop J.

 

Prop A

Transportation and Road Improvement (Bond)

Position: Yes

 

Prop A will finance the repair of city streets and the improvement of transportation infrastructure. The measure creates a Citizens’ Oversight Committee and focuses on providing more accessible, safe, and reliable transit. Voting for Prop A is a vote for communities that depend on public transportation.

 

Proposition C

City and County of San Francisco “Children and Families First” City Funds Tax and Administration Proposal

Position: Yes

 

Prop C extends funding for public school programs and youth services. It will renew two existing funds and will result in the creation of a council and Rainy Day Reserve for the city and the schools. Voting for Prop C will specifically support transitional age youth 18-24 who’ve aged out of school and youth spaces.

 

Prop K

Affordable Housing Goals

Position: Neutral

Prop K is the result of negotiations between the Mayor and progressive housing organizations.  It proposes a set of guidelines to address San Francisco’s housing crisis. While it does address one of the most pressing issues facing our city and includes Neighborhood Stabilization strategies our city needs, it promotes the idea that we can solve the housing crisis primarily by continuing to build more housing and sets affordable housing production goals that fall substantially short of the need.  We believe we cannot build our way out of the crisis and, instead, need policies that stop displacement, de-commodify housing & put development decisions in the hands of the people.

 

Español

CAUSA JUSTA TARJETA

INICIATIVAS ELECTORALES ESTATALES

PROPUESTA DE LEY 47

Ley de vecindarios y escuelas seguras de 2014
POSICIÓN: ¡SÍ, SÍ, SÍ!

La propuesta de ley 47 es una medida para abordar la encarcelación injusta en masa de las comunidades pobres y las personas de color. Esta propuesta reduce las penas de los delitos graves a delitos menores para los que no han cometido delitos violentos o graves. Como resultado, se reducirá la población carcelaria del estado, lo que le permitiría a California ahorrarse cientos de millones en gastos de prisión al año para destinarlos a la educación de kínder al 12, los servicios a las víctimas, y los programas de salud mental y de tratamiento de drogas. También reducirá las barreras al empleo y la vivienda para las personas que han estado encarceladas y acusadas de delitos menores. Vote sí a la propuesta 47.

 

PROPUESTA DE LEY 2 (ANTERIORMENTE LA PROPUESTA 44)

Fondos para tiempos difíciles
POSICIÓN: NO

La propuesta de ley 2 obligará a la legislatura y al gobernador a ahorrar dinero del estado a fin de reducir la deuda estatal. Tenemos que darle prioridad a la dotación de recursos suficientes a los programas estatales sub-financiados para los servicios que necesita nuestra gente – no “ahorrar para tiempos difíciles” sino para ahora cuando la gente necesita servicios. Vote no a la propuesta 2.

 

PROPUESTA DE LEY 45
Cambios en las tarifas de seguros de atención médica
POSICIÓN: SÍ

La propuesta de ley 45 protege a las familias de bajos ingresos de tarifas injustas de seguros para la salud, el hogar, o los automóviles con base en la cobertura previa y el historial de crédito. Esta propuesta requiere que las compañías de seguros divulguen y justifiquen sus tarifas. Vote sí a la propuesta 45.

 

OAKLAND

 

MEDIDA FF
Aumento en el salario mínimo de Oakland
POSICIÓN: ¡SÍ, SÍ, SÍ!

La medida FF aumenta el salario mínimo de Oakland a $12.25 / hr y proporcionará días de enfermedad pagados a más de 40.000 trabajadores de Oakland. Las familias trabajadoras con el salario mínimo actual de $9 / hr no pueden cubrir el costo creciente de los gastos básicos de vivienda y de vida. Es por eso que vamos a votar sí a esta medida. Elevar la base salarial es lo menos que podemos hacer para afrontar la creciente brecha entre ricos y pobres.

 

MEDIDA DD
Creando una Comisión para la Redistribución de los Distritos de Oakland
POSICIÓN: SÍ

La medida DD creará una Comisión para la Redistribución de los Distritos de Oakland para que los residentes puedan proporcionar información crítica sobre el proceso de redistribución de los distritos. Esta comisión pondrá el poder democrático de nuevo en manos de los residentes. El proceso de redistribución de los distritos ya no quedará exclusivamente en las manos del Concejo Municipal. Se requerirá un programa de alcance a los residentes para asegurar que la comisión sea diversa y esté abierta a todos los residentes, independientemente de la condición de ciudadanía. Apoye el poder de las personas y la democracia votando sí a la medida DD.

 

MEDIDA BB
Impuesto sobre las ventas de la Comisión de Transporte del condado de Alameda
POSICIÓN: SÍ

El objetivo de la medida BB es ampliar y modernizar BART en el condado de Alameda a través de la renovación de un impuesto sobre las ventas de transporte. Los residentes de Oakland necesitan transporte fiable y esta medida aspira a mejorar las conexiones de tránsito a los empleos y las escuelas y mantener tarifas razonables para las personas mayores, los estudiantes, y las personas con discapacidades.

 

MEDIDA CC
La Comisión de Ética de la ciudad de Oakland
POSICIÓN: SÍ

La medida CC fortalecerá los mecanismos correctores de control y transparencia en la alcaldía. Al aumentar el presupuesto de la comisión, asegura una investigación más rigurosa de los funcionarios electos, si ocurre la corrupción.

 

MEDIDA Z
La renovación de la ley de prevención de la violencia y seguridad pública de 2004 (entonces conocida como la medida Y)
POSICIÓN: SÍ

La medida Z recauda fondos de un impuesto parcelario en las propiedades de Oakland y una cuota impositiva por el estacionamiento. A pesar de que más de la mitad de estos fondos se utilizan para financiar los recursos policiales ($12M), hay formas limitadas en las que podemos recibir fondos con base en la comunidad para programas esenciales de prevención de la violencia.

 

MEDIDA N
Impuesto parcelario del distrito escolar unificado de Oakland
POSICIÓN: SÍ

La medida N utiliza un impuesto parcelario anual de $120 por diez años para reducir la tasa alta de deserción en las escuelas secundarias. Les proporcionará a los estudiantes de secundaria oportunidades de aprendizaje y de trabajo en el mundo real; preparará a los estudiantes para el ingreso a la universidad de 4 años, ampliará la gama de servicios de soporte y apoyo para lograr la transición a programas de capacitación laborales.

 

SAN FRANCISCO

 

PROPUESTA DE LEY G
Impuesto contra la especulación
POSICIÓN: ¡SÍ, SÍ, SÍ!

La propuesta G luchará en contra de uno de los motores más fuertes del aburguesamiento y el desplazamiento en San Francisco, la especulación. Pondrá alto a quienes llevan a cabo desalojos en serie exigiéndole a los inversionistas que “especulan” (mediante la compra y re-venta rápida a cambio de ganancias enormes) en propiedades con varias unidades – en menos de 5 años que paguen impuestos más altos en la reventa. Es por eso que la propuesta G fue la política elegida por los cientos de inquilinos y activistas para los derechos de los inquilinos que participaron en la primera convención de inquilinos de toda la ciudad el pasado febrero. Vote sí a la propuesta G.

 

PROPUESTA DE LEY J
Aumento del salario mínimo
POSICIÓN: ¡SÍ, SÍ, SÍ!

Si se aprueba, la propuesta J elevará el salario mínimo en San Francisco a $15 / hora. Esto es parte de una lucha nacional y apunta hacia la convocatoria a un salario digno real para todos los trabajadores. San Francisco tiene la brecha de más rápido crecimiento entre ricos y pobres y los costos de la vivienda más altos del país. El salario mínimo actual de $10.74 deja a las familias trabajadoras sin poder cubrir los costos básicos de la vida. Apoye a los trabajadores y vote sí a la propuesta J.

 

PROPUESTA DE LEY A
Transporte y Mejoramiento Vial (Bono)
POSICIÓN: SÍ

La propuesta A financiará la reparación de las calles de la ciudad y la mejora de la infraestructura de transporte. La medida creará un comité de supervisión ciudadana y se centrará en proporcionar tránsito más accesible, seguro, y confiable. El votar por la propuesta A es un voto a favor de las comunidades que dependen del transporte público.

 

PROPUESTA DE LEY C
La propuesta de impuestos y administración de fondos municipales de la ciudad y el condado de San Francisco “niños y familias primero”
POSICIÓN: SÍ

La propuesta C extiende la financiación de programas de escuela pública y los servicios juveniles. Se renovarán dos fondos existentes y dará lugar a la creación de un consejo y reserva para tiempos difíciles para la ciudad y las escuelas. El votar por la propuesta C apoyará específicamente a los jóvenes en edad de transición de 18 a 24 años que han quedado fuera de los espacios escolares y juveniles por su edad.

 

PROPUESTA DE LEY K
Las metas de vivienda asequible
POSICIÓN: NEUTRAL

La propuesta K es el resultado de negociaciones entre el alcalde y las organizaciones progresistas de la vivienda. Propone un conjunto de directrices para hacer frente a la crisis de vivienda de San Francisco. Si bien le hace frente a uno de los problemas más apremiantes de nuestra ciudad e incluye estrategias de estabilización de vecindarios que nuestra ciudad necesita, promueve la idea de que podemos resolver la crisis de la vivienda principalmente mediante la construcción continua de más viviendas y fija metas de producción de viviendas asequibles que caen muy por debajo de la necesidad. Creemos que no podemos salir de la crisis mediante la construcción, sino que en lugar de esto necesitamos políticas que impidan el desplazamiento, que dejen de ver la vivienda como una mercancía, y que pongan las decisiones de desarrollo en las manos del pueblo.